abdellahzaazaa

Questions

1) L'une des surprises du Mouvement du 20 Février, c'est qu'il a mis dans le même panier des courants ayant des idéologies tout à fait opposées (Adl Wal Ihssane, Annahj Addimocratie...). A votre avis, combien de temps, cette cohabitation peut-elle durer?

2) Au départ, le mouvement a été rejeté par la majorité des acteurs politiques. Mais, juste après sa première manifestation, on a constaté qu'il a été rejoint par différents milieux appartenant à plusieurs formations politiques. Ne s'agit- il pas là d'une récupération du mouvement de la part des formations politiques ?

3°) Le Mouvement du 20 février est animé principalement par deux formations qui sont non reconnues (Adl et Annahj). Ne s'agit-il pas d'une opération de récupération qui s'offre à eux pour s'imposer sur la scène politique dans ce contexte?

Réponses

Je crois que les gens qui focalisent sur Annahj Addemocratie et Al Adl Wa Ihssane ne le font pas souvent de manière sincère. Tout est fait aujourd’hui pour enlever au mouvement  du 20 février toute crédibilité (Il serait manipulable) et le pousser à épouser la démarche  du  9 mars. On essai de faire peur aux gens susceptible de sympathiser sinon d’adhérer au mouvement. On affirme qu’on soutient le mouvement et en même temps on essai de le forcer à renier sa plateforme qui est claire comme de l’eau de roche. Est-on oui ou non avec cette plateforme ? Si c’est oui on soutien le mouvement dans son ensemble avec toutes ces composantes et qu’il faut prendre ces dernières  au sérieux.

Ce à quoi on ne fait pas attention, c’est que nous sommes dans l’après 20 février, c'est-à-dire à un moment d’accélération de l’histoire où les outils d’analyse et les scénarios envisageable ne sont plus ceux de l’avant 20 février. Le mouvement n’a pas encore atteint ses pleines performances, mais déjà nous sommes dans le mouvement social, celui des masses, où les militants organisés ne sont qu’une minorité qui doit, elle, s’adapter à ce milieu et le prendre au sérieux au risque de se faire éjecter du mouvement.

L’époque ou chacun pouvait se permettre de développer ses idéologies et discours en vase clôt est dépassée. Passée aussi l’époque où le système pouvait faire jouer gauche contre islamistes et vice-versa et où ces derniers pouvaient accepter la manipulation en fonction de leurs intérêts immédiats,  ou en tout cas saisir les occasions de progresser l’un au dépends de l’autre.

Cette situation nouvelle fait que tous les participants au mouvement vivent une période d’apprentissage de la démocratie. Nous sommes maintenant dans une démarche  d’éducation populaire où les participants, individuellement et collectivement s’approprient leur destin, ils deviennent les acteurs de l’histoire.

Je crois que voir des milliers de manifestants en rang, disciplinés, marchants comme s’ils étaient de la même famille, hurlant leur colère, leurs slogans et mots d’ordre et cela durant des heures et des heures, sans s’ennuyer nous montre combien ces gens sont sures de leurs droit, de leurs forces.

Organiser une marche ou sit-in de protestation sans faire de déclaration auprès des autorités, très peu de structures aurait pu l’envisager. Ce n’est pas une question de courage personnel, c’est une question de conscience développée collectivement.

Je pense qu’il serait réducteur de dire que les partis ayant soutenu le mouvement après coup l’ont fait  juste pour le récupérer. Il ne faut pas oublier que la société marocaine (et l’ensemble Maghreb/ machrek) n’a vécu d’évènement similaire en terme de mobilisation depuis l’époque du développement du mouvement national. A l’époque comme aujourd’hui aucune des sociétés n’envisageait de pouvoir s’en sortir seule. Depuis plus de cinquante années le peuple a été totalement marginalisé. La politique est devenue ce qu’on en sait. Difficile de dire que quelqu’un avait une idée de l’embrasement que l’on connait. Je pense que même les premièr(E)s Initiateur(trice)s étaient loin de se douter ou d’être sûres que le mouvement allait démarrer du premier coup dans plus de cinquante provinces. Il est évident que même lorsqu’on rejoint un mouvement on ne vient pas la tête vide ; On doit tenir compte qu’il y aura toujours un décalage entre le mouvement social qui vise faire pression pour faire prévaloir les aspirations populaires et les partis politiques veulent participer à la gestion du politique en fonction des équilibres sociaux et de leur orientation politique.

Quel est le parti politique qui ne cherche pas à s’imposer sur la scène politique ? Je n’en vois aucun ici ni ailleurs.

La vérité qu’on essaie d’occulter c’est qu’il n’y pas seulement Annahj et Al Adl, mais aussi toutes les tendances des partis de gauche dont certain sont soutenus par leurs partis, il y a aussi les sans partis politiques. Mais non, on n’en parle pas. Pas plus qu’on ne parle de l’intervention du privé où des associations, et encore moins des associations de quartier.

Si tentative de  manipulation il y aura  en interne elle ne pourra que se retourner contre ses auteurs. Mais cet apprentissage forcément les membres des partis le suivront eux aussi au profit du mouvement. Et disons que si l’ont doit envisager des scénarios je dirais que des différenciations et même des dissensions se développeront transversalement entre les membres même de chaque parti politique. Des divergences ou des rapprochements  transversaux toucherons les différentes parties.

De toute façon tout un chacun se soit doit de rester en état de veille par rapport à certains enjeux y compris au risque ‘instrumentalisation. Mais de là à préférer le statut quo d’avant le 20 février, et qui reste véhiculé par le discours royal du 9 mars, se serait …... De toute façon la roue de l’histoire est bien enclenchée

Abdellah Zaâzaâ

13 avril 2011